瓦解狗冥黨啊!中國國民黨、是詐騙集團、在台灣吃香喝辣、說謊、騙局、耍陰、是國民黨的基因!
狗冥黨當然會用電磁波腦控整台灣，那還用說!不過台灣人聰明了解電磁波腦控這一塊，團結了，再窮也不會請你們狗冥黨這些員工來執政!
哈哈哈哈哈笨中華冥國電磁波腦控系統語音，常常罵輸我耶!該換程式啦！
2015年2月21日 星期六
上傳ROC KMT違憲犯法之證據後，電磁波特務馬上就弄壞我身體，讓我
剛剛上傳ROC KMT違憲犯法之證據後，電磁波特務馬上就弄壞我身體，讓我的腳身體感覺水腫，相信陳水扁的身體也是這些狗黨特務用電磁波搞的，可見這KMT百年老店詐騙集團是不會改進變好的!罵不得 說不得耶！請全民一起團結開除瓦解祂們，半個都不可選，省的禍害連年呀！公民們快清醒，沒有ROC，台灣則國泰民安啦！
http://youtu.be/Ktdw_U7rHuw
http://youtu.be/Ktdw_U7rHuw
上傳ROC KMT違憲犯法之證據後，電磁波特務馬上就弄壞我身體，讓我
剛剛上傳ROC KMT違憲犯法之證據後，電磁波特務馬上就弄壞我身體，讓我的腳身體感覺水腫，相信陳水扁的身體也是這些狗黨特務用電磁波搞的，可見這KMT百年老店詐騙集團是不會改進變好的!罵不得 說不得耶！請全民一起團結開除瓦解祂們，半個都不可選，省的禍害連年呀！公民們快清醒，沒有ROC，台灣則國泰民安啦！
http://youtu.be/Ktdw_U7rHuw
http://youtu.be/Ktdw_U7rHuw
Ma I possess court sentenced hold found not guilty of the don't indictme...
Ma government big! Ignore the law as evidence postal correspondence effect
馬政府好大!無視法律郵政存證信函效力
ROC violated strip 10 of the Constitution (freedom of residence) of the letter as evidence sufficient to allow the Constitutional Court KMT party assets turned over to public!
ROC違憲法第十條(自由居住權)之存證信函足以讓KMT在憲法法庭黨產歸公!
起因我訴訟控告國泰人壽世華銀行詐欺偽造罪!卻被 Ma Government 湮滅證據 吃案!之後Ma選舉連任總統時.我陳情國泰詐欺案在她Plurk部落格留言.隔日就引起的487案件,找二位(假 證人)陷害誣告我罪!
Cause I sue lawsuit Cathay Life United Bank fraud forgery! Ma Government was eat case destroy evidence case! After caused 487 cases,Employ two false witnesses framed illegal in custody falsely accused to trap me sins!
馬政府命令!到我家工作室違憲違法陷害羈押誣告我!
我擁有台中法院判(無罪不起訴書487case)!但仍然還是不辦案吃案!
Ma government ordered! To my home studio unconstitutional illegal in custody falsely accused to trap me! I possess court sentenced Taichung hold(found not guilty of the don't indictment 487 case) But still to eat no handling the case!
之後馬政府司法人全部大團結藐視憲法卻違法違憲反起訴我(prejudice to secret sins)妨害秘秘罪)!那密秘內容全是馬政府司法人瀆職違憲湮滅證據吃案呢!真她媽的好大的秘密內容喔!有沒有馬政府叛國罪大呢!!!
After! the Ma government were all great unity government judicial contempt of the Constitution, but the illegal unconstitutional anti sue me (prejudice to secret sins) prejudice to secret secret sins)! That is all the secret contents of Ma Government unconstitutional destroy evidence of judicial malfeasance people to eat case too! Really fuck her mother a big secret contents well! there is no the Ma Government high treason great it !!!
技術證造人士家裡營業卻誣告我跟假證人去簡愛汽車旅館性交易!我有不在場證明!我一直在我家裡面,批政預防政府找碴,家設的秘錄器可告訴我那時之人事物時間地點不在簡愛汽車旅館!你們犯法違憲誣告好大喔!
http://youtu.be/wbqvc2OSAss
2015年2月20日 星期五
ROC違憲法第十條(自由居住權)之存證信函足以讓KMT在憲法法庭黨產歸公!
ROC違憲法第十條(自由居住權)之存證信函足以讓KMT在憲法法庭黨產歸公!
詳情網：
http://youtu.be/wbqvc2OSAss
詳情網：
http://youtu.be/wbqvc2OSAss
2015年2月16日 星期一
ROC台中法院起訴錯了防害密秘罪，應該是起訴我犯了言論自由罪耶
ROC台中法院起訴錯了防害密秘罪，應該是起訴我犯了言論自由罪耶!
憲法法庭釋憲聲請書拿回來了，等台中高院的判決書，一寄達我即馬上就北上送憲法法庭，假設憲法法庭不釋憲，本地台灣公民們也不需再選舉聘用這ROC爛體系詐騙政腐了，因為他們告訴你我是詐騙土匪，你們人民乖乖做奴啦!
1、我們公務司法人員瀆職犯罪的時後不可以公開公佈世界，因為人民奴沒有憲法保障之(言論自由)!
2,我們地檢署是 私人的地方，偵察辦案第一關是不可公開的場合，所以檢察官淹滅證據瀆職是合法的，遇到了檢察官吃案，我們人民奴不可以反軌證據密錄，忘記憲法第七條(法律人人平等，無階級之分, 現場法院你們有攝錄影，既無階級之分,那感情好!我當 然可以密錄你們犯法淹滅證據 違憲 瀆職呀！憲第七條法律人人平等嘛！你們不給我密錄表示你們藐視憲法第七條保障(人人平等之法律喔！)
3還有公務員檢察官也會忘記自身的權限可以亂羈押民眾、我還是告訴人的身份， 忘記憲法第八條(人身自由罪)可任意違憲關你羈押你，還馬上關起私人場合檢察署偵察室裡的大門還反鎖馬上變土匪搶奪人民 私有物並毀損，反起訴人民防害密秘罪呢!
PS:更好笑：這防害密秘的內原因內容竟是司法人瀆職淹滅證據吃案，哇靠!那國的密秘呀!
台中法院你們控告錯了，應該告我觸犯了言論自由罪喔!
連我告贏警察的487案也吃案,我公佈內容寫吃案也沒公佈登名子，竟也說這是防害密秘罪耶!，可是台中法院及台中高院竟說這是防害他們的密秘耶!@@
敢關我，追訴期(我會告你們ROC政腐於國際法庭，陷阱陷害人民罪)利用憲制國度欺騙世界，利用憲法保顧自身職位，而卻欺騙台灣公民有司法 憲法的國度之名，但無實卻藐視憲法，一堆漂亮的法規，引誘我們人民去提告，卻不守法，完全陷阱陷害罪呢！
http://youtu.be/Ind82pxkcoo
憲法法庭釋憲聲請書拿回來了，等台中高院的判決書，一寄達我即馬上就北上送憲法法庭，假設憲法法庭不釋憲，本地台灣公民們也不需再選舉聘用這ROC爛體系詐騙政腐了，因為他們告訴你我是詐騙土匪，你們人民乖乖做奴啦!
1、我們公務司法人員瀆職犯罪的時後不可以公開公佈世界，因為人民奴沒有憲法保障之(言論自由)!
2,我們地檢署是 私人的地方，偵察辦案第一關是不可公開的場合，所以檢察官淹滅證據瀆職是合法的，遇到了檢察官吃案，我們人民奴不可以反軌證據密錄，忘記憲法第七條(法律人人平等，無階級之分, 現場法院你們有攝錄影，既無階級之分,那感情好!我當 然可以密錄你們犯法淹滅證據 違憲 瀆職呀！憲第七條法律人人平等嘛！你們不給我密錄表示你們藐視憲法第七條保障(人人平等之法律喔！)
3還有公務員檢察官也會忘記自身的權限可以亂羈押民眾、我還是告訴人的身份， 忘記憲法第八條(人身自由罪)可任意違憲關你羈押你，還馬上關起私人場合檢察署偵察室裡的大門還反鎖馬上變土匪搶奪人民 私有物並毀損，反起訴人民防害密秘罪呢!
PS:更好笑：這防害密秘的內原因內容竟是司法人瀆職淹滅證據吃案，哇靠!那國的密秘呀!
台中法院你們控告錯了，應該告我觸犯了言論自由罪喔!
連我告贏警察的487案也吃案,我公佈內容寫吃案也沒公佈登名子，竟也說這是防害密秘罪耶!，可是台中法院及台中高院竟說這是防害他們的密秘耶!@@
敢關我，追訴期(我會告你們ROC政腐於國際法庭，陷阱陷害人民罪)利用憲制國度欺騙世界，利用憲法保顧自身職位，而卻欺騙台灣公民有司法 憲法的國度之名，但無實卻藐視憲法，一堆漂亮的法規，引誘我們人民去提告，卻不守法，完全陷阱陷害罪呢！
http://youtu.be/Ind82pxkcoo
2015年2月11日 星期三
ROC Constitution not a national system, to deceive the world does not c...
ROC不是憲法制國家，欺騙世界不遵守憲法，全民可以50%公民罷選開除這政腐了
Taichung District Court and the High Court from you must repair the Constitution, shame!
台中地方法院及高院我一定要你們從修憲法，丟臉!ROC不是憲法制國家，不遵守憲法，全民可以50%公民罷選開除這政腐了，不要臉，還是繼續判我罪，我是告訴人身份訴訟國泰世華財團詐欺偽造，保險都解約了三位經理也簽名解保險，卻一星期後聽國安曹大偉的話一直寄帳單還一直加錢，行同詐騙，還鎖我個人的信用，逼我提告訴訟國泰，但五年吃案，卻被司法人吃案淹滅證據五年，你私法人好大無視憲法，反告我防害密秘罪，這真是(私法為民),(全民抗告訴訟)這ROC政腐(陷阱陷害罪)，欺騙人民的私法憲制國制度，ROC欺騙了全世界!全民瓦解直至人民公投為止
Article (explain matters Constitution)
Justice matters of constitutional interpretation shall be as follows:
First, on the application of the constitutional matters doubt occur.
Second, on the law or order, with or without touch contravene the Constitution matters.
Third, on the provincial Autonomy Autonomy county, provincial and county laws and regulations contravene the Constitution or without touch matters.
Explain matters to the constitutional provisions of the preceding paragraph shall be limited to those provisions.
Article (interpretation may apply to the case of the Constitution)
There following situations, please get sound constitutional interpretation:
First, the central or local authorities exercise their powers for the constitution doubt arises, or the exercise of powers authority and other agencies, the event of a dispute applicable Constitution, or the applicable law and order have occurred doubt who contravene the Constitution.
Second, the rights of the people, legal or political parties thereto guaranteed by the Constitution, the Invaded by the procedure set by law proceedings, for a final decision to determine the applicable law or order of occurrence doubt who contravene the constitution.
第四條 (解釋憲法之事項)
大法官解釋憲法之事項如左：
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項以憲法條文有規定者為限。
第五條 (得申請解釋憲法之情形)
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
Mei Feng Chang 寫了篇新的網誌文章： 我在憲法法庭維基裡這找到了第五條第2項可控告公務人員違憲在憲法法庭啦!ROC違憲看看啦！除非你們改土匪沒憲法法規啦！超!司法玩私法大團結反起訴我防害密秘罪！敢違憲違法國際憲法，除非你說我是中共土匪啦！
2 小時前 ·
我找到了第五條第二項，憲法是保障人民的，我要依這第二項進軍憲法法庭啦!不然告國際法庭陷阱陷害人民，騙世界是憲制國呢!
ROC不是憲法制國家，欺騙世界不遵守憲法，全民可以50%公民罷選開除這政腐了
Taichung District Court and the High Court from you must repair the Constitution, shame!
台中地方法院及高院我一定要你們從修憲法，丟臉!ROC不是憲法制國家，不遵守憲法，全民可以50%公民罷選開除這政腐了，不要臉，還是繼續判我罪，我是告訴人身份訴訟國泰世華財團詐欺偽造，保險都解約了三位經理也簽名解保險，卻一星期後聽國安曹大偉的話一直寄帳單還一直加錢，行同詐騙，還鎖我個人的信用，逼我提告訴訟國泰，但五年吃案，卻被司法人吃案淹滅證據五年，你私法人好大無視憲法，反告我防害密秘罪，這真是(私法為民),(全民抗告訴訟)這ROC政腐(陷阱陷害罪)，欺騙人民的私法憲制國制度，ROC欺騙了全世界!全民瓦解直至人民公投為止
Article (explain matters Constitution)
Justice matters of constitutional interpretation shall be as follows:
First, on the application of the constitutional matters doubt occur.
Second, on the law or order, with or without touch contravene the Constitution matters.
Third, on the provincial Autonomy Autonomy county, provincial and county laws and regulations contravene the Constitution or without touch matters.
Explain matters to the constitutional provisions of the preceding paragraph shall be limited to those provisions.
Article (interpretation may apply to the case of the Constitution)
There following situations, please get sound constitutional interpretation:
First, the central or local authorities exercise their powers for the constitution doubt arises, or the exercise of powers authority and other agencies, the event of a dispute applicable Constitution, or the applicable law and order have occurred doubt who contravene the Constitution.
Second, the rights of the people, legal or political parties thereto guaranteed by the Constitution, the Invaded by the procedure set by law proceedings, for a final decision to determine the applicable law or order of occurrence doubt who contravene the constitution.
第四條 (解釋憲法之事項)
大法官解釋憲法之事項如左：
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項以憲法條文有規定者為限。
第五條 (得申請解釋憲法之情形)
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
司法院大法官審理案件法
监视本页
← 司法院大法官會議法 司法院大法官審理案件法
立法於民國82年1月16日(現行條文)
1993年1月16日
1993年2月3日
公布於民國82年2月3日
總統（82）華總（一）義字第 0453 號令
有效期：民國82年（1993年）2月5日－
中華民國三十七年九月十五日大法官會議第一次會議通過
中華民國四十一年四月十四日政府遷台後大法官會議第一次會議修正公布
中華民國 47 年 7 月 11 日 制定20條
中華民國 47 年 7 月 21 日公布總統令制定公布全文 20 條（原名稱：司法院大法官會議規則）
中華民國 82 年 1 月 16 日 修正前[司法院大法官會議法]為本法並修正全文35條
中華民國 82 年 2 月 3 日公布總統（82）華總（一）義字第 0453 號令修正公布名稱及全文 35 條（原名稱：司法院大法官會議法）
目录
第一章 總則
第二章 解釋案件之審理
第三章 政黨違憲解散案件之審理
第四章 附則
第一章 總則编辑
第一條 (立法依據)
本法依司法院組織法第六條制定之。
第二條 (合議審理制)
司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。
第三條 (審理案件之迴避)
大法官審理案件之迴避，準用行政訴訟法之規定。
第二章 解釋案件之審理编辑
第四條 (解釋憲法之事項)
大法官解釋憲法之事項如左：
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項以憲法條文有規定者為限。
第五條 (得申請解釋憲法之情形)
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
第六條 (地方自治法規解釋案件之準用規定)
本法第四條第一項第三款之解釋案件，除憲法第一百十四條規定者外，準用本法第五條之規定。
第七條 (統一解釋法令之聲請)
有左列情形之一者，得聲請統一解釋：
一、中央或地方機關，就其職權上適用法律或命令所持見解，與本機關或他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但該機關依法應受本機關或他機關見解之拘束，或得變更其見解者，不在此限。
二、人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。
前項第二款之聲請，應於裁判確定後三個月內為之。
聲請統一解釋不合前二項規定者，應不受理。
第八條 (聲請解釋憲法之書狀)
聲請解釋憲法，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一、聲請解釋憲法之目的。
二、疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。
三、聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
四、關係文件之名稱及件數。
聲請統一解釋，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一、聲請統一解釋之目的。
二、法律或命令見解發生歧異之經過及涉及之法律或命令條文。
三、聲請解釋之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
四、關係文件之名稱及件數。
第九條 (上級機關對聲請解釋之處理)
聲請解釋機關有上級機關者，其聲請應經由上級機關層轉，上級機關對於不合規定者，不得為之轉請，其應依職權予以解決者，亦同。
第十條 (聲請解釋案件之審查)
司法院接受聲請解釋案件，應先推定大法官三人審查，除不合本法規定不予解釋者，應敘明理由報會決定外，其應予解釋之案件，應提會討論。
前項解釋案件於推定大法官審查時，得限定提會時間。
第十一條 (解釋文之起草)
前條提會討論之解釋案件，應先由會決定原則，推大法官起草解釋文，會前印送全體大法官，再提會討論後表決之。
第十二條 (表決方式)
大法官會議時，其表決以舉手或點名為之。
第十三條 (解釋方法)
大法官解釋案件，應參考制憲、修憲及立法資料，並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明，或為調查。必要時，得行言詞辯論。
前項言詞辯論，準用憲法法庭言詞辯論之規定。
第十四條 (可決人數)
大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。
大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過。
第十五條 (會議之召開)
大法官每星期開會三次，必要時得開臨時會議。
第十六條 (會議主席)
大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。院長、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以年長者充之。
大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席。
第十七條 (解釋文理由協同及不同意見書之公布)
大法官決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各大法官對該解釋之協同意見書或不同意見書，一併由司法院公布之，並通知本案聲請人及其關係人。
大法官所為之解釋，得諭知有關機關執行，並得確定執行之種類及方法。
第十八條 (列席人員)
司法院秘書長，應列席大法官會議。
第三章 政黨違憲解散案件之審理编辑
第十九條 (聲請解散政黨之要件及聲請書狀)
政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。
前項聲請，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一、聲請機關及其代表人之姓名。
二、被聲請政黨之名稱及所在地，其代表人之姓名、性別、年齡、住所或居所，及其與政黨之關係。
三、請求解散政黨之意旨。
四、政黨應予解散之原因事實及證據。
五、年、月、日。
第二十條 (審判長之產生)
憲法法庭審理案件，以參與審理之資深大法官充審判長；資同以年長者充之。
第二十一條 (言詞辯論主義)
憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判。但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要者，不在此限。
第二十二條 (訴訟代理人之資格及許可)
前條言詞辯論，如委任訴訟代理人者，其受任人以律師或法學教授為限；其人數不得超過三人。
前項代理人應先經憲法法庭之許可。
第二十三條 (搜索、扣押)
憲法法庭為發見真實之必要，得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押。
前項搜索、扣押及調度司法警察準用刑事訴訟法及調度司法警察條例有關之規定。
第二十四條 (評議判決)
憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之。未參與辯論之大法官不得參與評議判決。
經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
第二十五條 (政黨違憲解散案件之評議)
憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。
評議未獲前項人數同意時，應為不予解散之判決。
憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或依第二十一條但書為裁判時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之。
第二十六條 (憲法法庭認為聲請有理由或無理由之判決內容)
憲法法庭認聲請有理由者，應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回其聲請。
第二十七條 (判決書應載事項)
判決應作判決書，記載左列各款事項：
一、聲請機關。
二、受判決政黨之名稱及所在地。
三、受判決政黨代表人之姓名、住所或居所，及其與政黨之關係。
四、有訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。
五、主文。
六、事實。
七、理由。
八、司法院憲法法庭。
九、宣示之年、月、日。
憲法法庭得於判決指定執行機關及執行方法。
判決書由參與審判之大法官全體簽名。
第二十八條 (判決之宣示、送達、公告)
憲法法庭之判決，除宣示或送達外，應公告之，其有協同意見書或不同意見書者，應一併公告之。
前項判決應送達聲請機關、受判決之政黨及判決書指定之執行機關，並通知有關機關。
第二十九條 (憲法法庭一審即告確定)
對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服。
第三十條 (政黨解散的效力)
被宣告解散之政黨，應即停止一切活動，並不得成立目的相同之代替組織，其依政黨比例方式產生之民意代表自判決生效時起喪失其資格。
憲法法庭之判決，各關係機關應即為實現判決內容之必要處置。
政黨解散後，其財產之清算，準用民法法人有關之規定。
第三十一條 (政黨違憲足以危害國家安全社會秩序得裁定停止政黨全部或一部之活動)
憲法法庭審理政黨違憲解散案件，如認該政黨之行為已足以危害國家安全或社會秩序，而有必要時，於判決前得依聲請機關之請求，以裁定命被聲請政黨停止全部或一部之活動。
第三十二條 (審理政黨違憲解散案之程序)
憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序，除本法有規定者外，準用行政訴訟法之規定。其審理規則由司法院定之。
第三十三條 (憲法法庭之司法年度、事務分配、法庭開閉、用語及裁判之評議等)
憲法法庭之司法年度及事務分配、法庭之開閉及秩序、法庭之用語、裁判之評議，除本法另有規定外，準用法院組織法之規定。
大法官服制及憲法法庭之席位佈置，由司法院另定之。
第四章 附則编辑
第三十四條 (施行細則)
本法施行細則由司法院定之。
第三十五條 (施行日)
本法自公布日施行。
PD-icon.svg 本作品来自中华民国法律现行条文，依据《著作权法》第九条，不得为著作权之标的。 Flag of the Republic of China.svg
原網址：
http://zh.m.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%AF%A9%E7%90%86%E6%A1%88%E4%BB%B6%E6%B3%95
Taichung District Court and the High Court from you must repair the Constitution, shame!
台中地方法院及高院我一定要你們從修憲法，丟臉!ROC不是憲法制國家，不遵守憲法，全民可以50%公民罷選開除這政腐了，不要臉，還是繼續判我罪，我是告訴人身份訴訟國泰世華財團詐欺偽造，保險都解約了三位經理也簽名解保險，卻一星期後聽國安曹大偉的話一直寄帳單還一直加錢，行同詐騙，還鎖我個人的信用，逼我提告訴訟國泰，但五年吃案，卻被司法人吃案淹滅證據五年，你私法人好大無視憲法，反告我防害密秘罪，這真是(私法為民),(全民抗告訴訟)這ROC政腐(陷阱陷害罪)，欺騙人民的私法憲制國制度，ROC欺騙了全世界!全民瓦解直至人民公投為止
Article (explain matters Constitution)
Justice matters of constitutional interpretation shall be as follows:
First, on the application of the constitutional matters doubt occur.
Second, on the law or order, with or without touch contravene the Constitution matters.
Third, on the provincial Autonomy Autonomy county, provincial and county laws and regulations contravene the Constitution or without touch matters.
Explain matters to the constitutional provisions of the preceding paragraph shall be limited to those provisions.
Article (interpretation may apply to the case of the Constitution)
There following situations, please get sound constitutional interpretation:
First, the central or local authorities exercise their powers for the constitution doubt arises, or the exercise of powers authority and other agencies, the event of a dispute applicable Constitution, or the applicable law and order have occurred doubt who contravene the Constitution.
Second, the rights of the people, legal or political parties thereto guaranteed by the Constitution, the Invaded by the procedure set by law proceedings, for a final decision to determine the applicable law or order of occurrence doubt who contravene the constitution.
第四條 (解釋憲法之事項)
大法官解釋憲法之事項如左：
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項以憲法條文有規定者為限。
第五條 (得申請解釋憲法之情形)
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
Mei Feng Chang 寫了篇新的網誌文章： 我在憲法法庭維基裡這找到了第五條第2項可控告公務人員違憲在憲法法庭啦!ROC違憲看看啦！除非你們改土匪沒憲法法規啦！超!司法玩私法大團結反起訴我防害密秘罪！敢違憲違法國際憲法，除非你說我是中共土匪啦！
2 小時前 ·
我找到了第五條第二項，憲法是保障人民的，我要依這第二項進軍憲法法庭啦!不然告國際法庭陷阱陷害人民，騙世界是憲制國呢!
ROC不是憲法制國家，欺騙世界不遵守憲法，全民可以50%公民罷選開除這政腐了
Taichung District Court and the High Court from you must repair the Constitution, shame!
台中地方法院及高院我一定要你們從修憲法，丟臉!ROC不是憲法制國家，不遵守憲法，全民可以50%公民罷選開除這政腐了，不要臉，還是繼續判我罪，我是告訴人身份訴訟國泰世華財團詐欺偽造，保險都解約了三位經理也簽名解保險，卻一星期後聽國安曹大偉的話一直寄帳單還一直加錢，行同詐騙，還鎖我個人的信用，逼我提告訴訟國泰，但五年吃案，卻被司法人吃案淹滅證據五年，你私法人好大無視憲法，反告我防害密秘罪，這真是(私法為民),(全民抗告訴訟)這ROC政腐(陷阱陷害罪)，欺騙人民的私法憲制國制度，ROC欺騙了全世界!全民瓦解直至人民公投為止
Article (explain matters Constitution)
Justice matters of constitutional interpretation shall be as follows:
First, on the application of the constitutional matters doubt occur.
Second, on the law or order, with or without touch contravene the Constitution matters.
Third, on the provincial Autonomy Autonomy county, provincial and county laws and regulations contravene the Constitution or without touch matters.
Explain matters to the constitutional provisions of the preceding paragraph shall be limited to those provisions.
Article (interpretation may apply to the case of the Constitution)
There following situations, please get sound constitutional interpretation:
First, the central or local authorities exercise their powers for the constitution doubt arises, or the exercise of powers authority and other agencies, the event of a dispute applicable Constitution, or the applicable law and order have occurred doubt who contravene the Constitution.
Second, the rights of the people, legal or political parties thereto guaranteed by the Constitution, the Invaded by the procedure set by law proceedings, for a final decision to determine the applicable law or order of occurrence doubt who contravene the constitution.
第四條 (解釋憲法之事項)
大法官解釋憲法之事項如左：
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項以憲法條文有規定者為限。
第五條 (得申請解釋憲法之情形)
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
司法院大法官審理案件法
监视本页
← 司法院大法官會議法 司法院大法官審理案件法
立法於民國82年1月16日(現行條文)
1993年1月16日
1993年2月3日
公布於民國82年2月3日
總統（82）華總（一）義字第 0453 號令
有效期：民國82年（1993年）2月5日－
中華民國三十七年九月十五日大法官會議第一次會議通過
中華民國四十一年四月十四日政府遷台後大法官會議第一次會議修正公布
中華民國 47 年 7 月 11 日 制定20條
中華民國 47 年 7 月 21 日公布總統令制定公布全文 20 條（原名稱：司法院大法官會議規則）
中華民國 82 年 1 月 16 日 修正前[司法院大法官會議法]為本法並修正全文35條
中華民國 82 年 2 月 3 日公布總統（82）華總（一）義字第 0453 號令修正公布名稱及全文 35 條（原名稱：司法院大法官會議法）
目录
第一章 總則
第二章 解釋案件之審理
第三章 政黨違憲解散案件之審理
第四章 附則
第一章 總則编辑
第一條 (立法依據)
本法依司法院組織法第六條制定之。
第二條 (合議審理制)
司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。
第三條 (審理案件之迴避)
大法官審理案件之迴避，準用行政訴訟法之規定。
第二章 解釋案件之審理编辑
第四條 (解釋憲法之事項)
大法官解釋憲法之事項如左：
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項以憲法條文有規定者為限。
第五條 (得申請解釋憲法之情形)
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
第六條 (地方自治法規解釋案件之準用規定)
本法第四條第一項第三款之解釋案件，除憲法第一百十四條規定者外，準用本法第五條之規定。
第七條 (統一解釋法令之聲請)
有左列情形之一者，得聲請統一解釋：
一、中央或地方機關，就其職權上適用法律或命令所持見解，與本機關或他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但該機關依法應受本機關或他機關見解之拘束，或得變更其見解者，不在此限。
二、人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。
前項第二款之聲請，應於裁判確定後三個月內為之。
聲請統一解釋不合前二項規定者，應不受理。
第八條 (聲請解釋憲法之書狀)
聲請解釋憲法，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一、聲請解釋憲法之目的。
二、疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。
三、聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
四、關係文件之名稱及件數。
聲請統一解釋，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一、聲請統一解釋之目的。
二、法律或命令見解發生歧異之經過及涉及之法律或命令條文。
三、聲請解釋之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
四、關係文件之名稱及件數。
第九條 (上級機關對聲請解釋之處理)
聲請解釋機關有上級機關者，其聲請應經由上級機關層轉，上級機關對於不合規定者，不得為之轉請，其應依職權予以解決者，亦同。
第十條 (聲請解釋案件之審查)
司法院接受聲請解釋案件，應先推定大法官三人審查，除不合本法規定不予解釋者，應敘明理由報會決定外，其應予解釋之案件，應提會討論。
前項解釋案件於推定大法官審查時，得限定提會時間。
第十一條 (解釋文之起草)
前條提會討論之解釋案件，應先由會決定原則，推大法官起草解釋文，會前印送全體大法官，再提會討論後表決之。
第十二條 (表決方式)
大法官會議時，其表決以舉手或點名為之。
第十三條 (解釋方法)
大法官解釋案件，應參考制憲、修憲及立法資料，並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明，或為調查。必要時，得行言詞辯論。
前項言詞辯論，準用憲法法庭言詞辯論之規定。
第十四條 (可決人數)
大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。
大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過。
第十五條 (會議之召開)
大法官每星期開會三次，必要時得開臨時會議。
第十六條 (會議主席)
大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。院長、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以年長者充之。
大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席。
第十七條 (解釋文理由協同及不同意見書之公布)
大法官決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各大法官對該解釋之協同意見書或不同意見書，一併由司法院公布之，並通知本案聲請人及其關係人。
大法官所為之解釋，得諭知有關機關執行，並得確定執行之種類及方法。
第十八條 (列席人員)
司法院秘書長，應列席大法官會議。
第三章 政黨違憲解散案件之審理编辑
第十九條 (聲請解散政黨之要件及聲請書狀)
政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。
前項聲請，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一、聲請機關及其代表人之姓名。
二、被聲請政黨之名稱及所在地，其代表人之姓名、性別、年齡、住所或居所，及其與政黨之關係。
三、請求解散政黨之意旨。
四、政黨應予解散之原因事實及證據。
五、年、月、日。
第二十條 (審判長之產生)
憲法法庭審理案件，以參與審理之資深大法官充審判長；資同以年長者充之。
第二十一條 (言詞辯論主義)
憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判。但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要者，不在此限。
第二十二條 (訴訟代理人之資格及許可)
前條言詞辯論，如委任訴訟代理人者，其受任人以律師或法學教授為限；其人數不得超過三人。
前項代理人應先經憲法法庭之許可。
第二十三條 (搜索、扣押)
憲法法庭為發見真實之必要，得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押。
前項搜索、扣押及調度司法警察準用刑事訴訟法及調度司法警察條例有關之規定。
第二十四條 (評議判決)
憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之。未參與辯論之大法官不得參與評議判決。
經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
第二十五條 (政黨違憲解散案件之評議)
憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。
評議未獲前項人數同意時，應為不予解散之判決。
憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或依第二十一條但書為裁判時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之。
第二十六條 (憲法法庭認為聲請有理由或無理由之判決內容)
憲法法庭認聲請有理由者，應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回其聲請。
第二十七條 (判決書應載事項)
判決應作判決書，記載左列各款事項：
一、聲請機關。
二、受判決政黨之名稱及所在地。
三、受判決政黨代表人之姓名、住所或居所，及其與政黨之關係。
四、有訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。
五、主文。
六、事實。
七、理由。
八、司法院憲法法庭。
九、宣示之年、月、日。
憲法法庭得於判決指定執行機關及執行方法。
判決書由參與審判之大法官全體簽名。
第二十八條 (判決之宣示、送達、公告)
憲法法庭之判決，除宣示或送達外，應公告之，其有協同意見書或不同意見書者，應一併公告之。
前項判決應送達聲請機關、受判決之政黨及判決書指定之執行機關，並通知有關機關。
第二十九條 (憲法法庭一審即告確定)
對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服。
第三十條 (政黨解散的效力)
被宣告解散之政黨，應即停止一切活動，並不得成立目的相同之代替組織，其依政黨比例方式產生之民意代表自判決生效時起喪失其資格。
憲法法庭之判決，各關係機關應即為實現判決內容之必要處置。
政黨解散後，其財產之清算，準用民法法人有關之規定。
第三十一條 (政黨違憲足以危害國家安全社會秩序得裁定停止政黨全部或一部之活動)
憲法法庭審理政黨違憲解散案件，如認該政黨之行為已足以危害國家安全或社會秩序，而有必要時，於判決前得依聲請機關之請求，以裁定命被聲請政黨停止全部或一部之活動。
第三十二條 (審理政黨違憲解散案之程序)
憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序，除本法有規定者外，準用行政訴訟法之規定。其審理規則由司法院定之。
第三十三條 (憲法法庭之司法年度、事務分配、法庭開閉、用語及裁判之評議等)
憲法法庭之司法年度及事務分配、法庭之開閉及秩序、法庭之用語、裁判之評議，除本法另有規定外，準用法院組織法之規定。
大法官服制及憲法法庭之席位佈置，由司法院另定之。
第四章 附則编辑
第三十四條 (施行細則)
本法施行細則由司法院定之。
第三十五條 (施行日)
本法自公布日施行。
PD-icon.svg 本作品来自中华民国法律现行条文，依据《著作权法》第九条，不得为著作权之标的。 Flag of the Republic of China.svg
原網址：
http://zh.m.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%AF%A9%E7%90%86%E6%A1%88%E4%BB%B6%E6%B3%95
2015年2月10日 星期二
World Association of Human Rights Complaints must sue litigation ROC #! ...
這ROC政腐爛到忘記憲制國，憲法是保障公民們的法規，竟用電磁波抓住我IP位置，至使我電腦主機壞掉，去華碩修理拿回後，竟官商狗結讓華朔動手腳於我的電腦，被控制不能下載火狐跟google chrome瀏覽器呢！google商店螢幕顯示有下載，可是我電腦控制台及桌面卻找不到沒有下載到瀏覽器，每次關機還一直不斷從覆更新，變成是被控制的電腦，這防害隱私權那麼明顯，
一定要投訴世界人權協會，控告訴訟ROC政府！防害隱私權！
World Association of Human Riact，ghts Complaints must sue litigation ROC #! Prevent harm to privacy
This decay ROC government to forget the constitutional country, the Constitution is to protect the citizens of the regulations actually grabbed my IP position with electromagnetic waves, to make my host computer is broken, after back to Asus repairs, officials and businessmen actually moving dog knot let Schomburg hands on my computer, can not be controlled with google chrome download Firefox browser too! google store onscreen downloading, but I could not find a desktop computer console and not downloaded to the browser, but also constantly updated every shutdown from the cover, turn out to be computer controlled, which prevent harm to privacy so obvious, does not World Association of Human Rights complaint charged how can it! fuckfuck!
http://youtu.be/QREhxcGlQCc
一定要投訴世界人權協會，控告訴訟ROC政府！防害隱私權！
World Association of Human Riact，ghts Complaints must sue litigation ROC #! Prevent harm to privacy
This decay ROC government to forget the constitutional country, the Constitution is to protect the citizens of the regulations actually grabbed my IP position with electromagnetic waves, to make my host computer is broken, after back to Asus repairs, officials and businessmen actually moving dog knot let Schomburg hands on my computer, can not be controlled with google chrome download Firefox browser too! google store onscreen downloading, but I could not find a desktop computer console and not downloaded to the browser, but also constantly updated every shutdown from the cover, turn out to be computer controlled, which prevent harm to privacy so obvious, does not World Association of Human Rights complaint charged how can it! fuckfuck!
http://youtu.be/QREhxcGlQCc
2015年2月9日 星期一
Electromagnetic brain control skin announce =Only one day=healing Ther...
Cheap shit political rot 保防 team, electromagnetic interference swelling immediately after being released me, I have not Cayao it! announce= doctor, announce=Only one day= healing Therapy on its own，
賤政腐保防隊，電磁波干擾被我公佈後馬上消腫，我還沒擦藥呢！公佈=醫生，公佈會馬上一天時間不藥而癒喔!
http://youtu.be/MD3RLb-XPyo
賤政腐保防隊，電磁波干擾被我公佈後馬上消腫，我還沒擦藥呢！公佈=醫生，公佈會馬上一天時間不藥而癒喔!
http://youtu.be/MD3RLb-XPyo
2015年2月8日 星期日
A big mosquito bite Oh! Super fuck ROC electromagnetic brain control spy...
A big mosquito bite Oh! Super fuck ROC electromagnetic brain control spy, grumble despise you laugh no machine machine it! Damn !whole pole harm my skin! Your was envy me nice skin!
好大的蚊子叮喔!超fuck ROC電磁波腦控特務，嘰笑鄙視你們沒有機機啦!可惡極點整害我的皮膚！羨幕我皮膚太好了嗎!
http://youtu.be/rTMmhFc7wQI
2015年2月5日 星期四
100次整害我硬碟燒壞，那行為是淹滅不了你們犯法的證據，ROC你們曾聽過光碟DVD會壞!我燒很多喔
ROC electromagnetic cheap political rot, because I wrote a letter to the postal law as evidence for ROC they, but let shop with electromagnetic interference (the computer's hard drive burned out), brain control spy harm my computer,If 100 times the entire hard drive to burn, I think that behavior you can not destroy evidence is flooded illegal, ROC you have heard the disc DVD easy will be bad! I burned a lot yeah!
ROC電磁波賤政腐，因為我寫郵政法律存證信函給你們，卻用電磁波干擾我店的(電腦硬碟燒壞掉)，腦控特務們你們100次整害我硬碟燒壞，那行為是淹滅不了你們犯法的證據，ROC你們曾聽過光碟DVD會壞!我燒很多耶!ROC electromagnetic cheap political rot, because I wrote a letter to the postal law as evidence for ROC they, but let shop with electromagnetic interference (the computer's hard drive burned out), brain control spy harm my computer,If 100 times the entire hard drive to burn, I think that behavior you can not destroy evidence is flooded illegal, ROC you have heard the disc DVD easy will be bad! I burned a lot yeah!
ROC電磁波賤政腐，因為我寫郵政法律存證信函給你們，卻用電磁波干擾我店的(電腦硬碟燒壞掉)，腦控特務們你們100次整害我硬碟燒壞，那行為是淹滅不了你們犯法的證據，ROC你們曾聽過光碟DVD會壞!我燒很多耶!
訂閱：
文章 (Atom)